您现在的位置:主页 > 香港六盒采免费图库 >

舆论场 - 热点评论 - 舜网新闻

  近日,女子卖150碗熟肉被举报“三无”产品,法院判其退赔5万事件引发网络热议。被告人、重庆王女士表示会继续申请再审,原告、职业打假人邵某某则因王女士指责其“敲诈勒索”,已向法院递交诉讼材料,起诉王女士诽谤。(4月24日中新社)

  随着网络土特产等自制品销售市场的日益扩大,与之伴随而来是,类似法律纠纷层出不穷。这无疑在提醒人们:自制品要想在网络销售中站稳脚跟、走稳走好,不能长期游离“法治赛道”之外,否则难免会跑偏,消费者的合法权益也会受到伤害。

  作为平台与商家,应严格遵守食品安全法、农产品质量安全法,以及相关配套法规与规章的规定。当然,我们也要正视自制品安全管控的现实困难。一方面,强化相关法律知识的宣传,让更多的人熟知自制商品的合法标准,以及消费的注意事项;另一方面,降低土特产食品经营成本,地方政府应出台优惠政策,通过农村集体经济组织,对土特产“打包”统一认证,从而减轻认证成本,让自制品轻装上阵。

  此外,借鉴新行政处罚法中规定轻微违法行为“首违不罚”的原则,对土特产不标注产地、生产日期等标识,以及预包装不规范等问题,不妨引入“首违不罚”制度。用法律的温情与人性,让初次违法者,免于惩罚,通过一系列严把食品安全关口措施,让自制品沿着“法治赛道”前进,从而步入良性发展轨道。 (吴睿鸫)观点二:对“职业打假”要强化精准甄别

  眼下,法院已经基于尽职义务而极力释法明理,但公众的注意力此刻聚焦于“身份”“动机”与“道德观”层面。以此为中心,各式的爆料、揣测,取代了法理探讨,支撑着该话题的热度居高不下。“知假买假”到底是钻法律空子还是合理利用规则?这种模糊性,同时还表现在“民间评价”上,同样的“职业打假”,针对大厂与针对“农民”,所得到的“社会风评”可能截然相反。

  “农民卖150份熟食被举报为三无产品判罚5万元”,一旦此事被代入了“以强凌弱”的叙事框架,那么在群情“激愤”之间,一些更关键的问题,或许反倒被模糊了。除了王女士的个人命运,我们更要思考的是,此事是不是暴露了一种普遍性的风险?即大量现制、散装、自售的食品,是不是都可能掉入“牟利式维权”陷阱之内?之于此,虽有法可依,但体现在基层司法实践环节,还是出现了同案不同判的结果,这是让人遗憾的。

  食品安全法规定,“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”试问,2020年玄机送四肖四码,外包装没有标注信息的现制、自制食品,是不是也适用这一排除性条款?所谓的“惩罚性赔偿”,香港刘伯温免费料四步象收索,对于未产生实际损害的情况,又该如何酌情适用?

  法不外乎人情,对“职业打假”要强化精准甄别适用法律,只有用好法律工具定纷止争,才可平复民间基于道德直觉的愤愤与焦虑。 (然玉)